spring中的AOP與AspectJ的區別？
阿新 • • 發佈：2019-02-11
根據我看spring官方文件的理解（不出意外是最正確的答案）：
①選擇spring的AOP還是AspectJ?
spring確實有自己的AOP。功能已經基本夠用了，除非你的要在介面上動態代理或者方法攔截精確到getter和setter。這些都是寫奇葩的需求，一般不使用。
②在使用AOP的時候，你是用xml還是註解的方式（@Aspect）？
1）如果使用xml方式，不需要任何額外的jar包。
2）如果使用@Aspect方式，你就可以在類上直接一個@Aspect就搞定，不用費事在xml裡配了。但是這需要額外的jar包（ aspectjweaver.jar）。因為spring直接使用AspectJ的註解功能，注意只是使用了它 的註解功能而已。並不是核心功能 ！！！
注意到文件上還有一句很有意思的話：文件說到 是選擇spring AOP還是使用full aspectJ？
什麼是full aspectJ？如果你使用"full aspectJ"。就是說你可以實現基於介面的動態代理，等等強大的功能。而不僅僅是aspectj的 注-解-功-能 ！！！
如果用full AspectJ。比如說Load-Time Weaving的方式 還 需要額外的jar包 spring-instrument.jar
當然，無論是使用spring aop還是 aspectj都需要aspectjweaver.jar spring-aop.jar這兩個jar包。
①選擇spring的AOP還是AspectJ?
spring確實有自己的AOP。功能已經基本夠用了，除非你的要在介面上動態代理或者方法攔截精確到getter和setter。這些都是寫奇葩的需求，一般不使用。
②在使用AOP的時候，你是用xml還是註解的方式（@Aspect）？
1）如果使用xml方式，不需要任何額外的jar包。
2）如果使用@Aspect方式，你就可以在類上直接一個@Aspect就搞定，不用費事在xml裡配了。但是這需要額外的jar包（ aspectjweaver.jar）。因為spring直接使用AspectJ的註解功能，注意只是使用了它 的註解功能而已。並不是核心功能 ！！！
注意到文件上還有一句很有意思的話：文件說到 是選擇spring AOP還是使用full aspectJ？
什麼是full aspectJ？如果你使用"full aspectJ"。就是說你可以實現基於介面的動態代理，等等強大的功能。而不僅僅是aspectj的 注-解-功-能 ！！！
如果用full AspectJ。比如說Load-Time Weaving的方式 還 需要額外的jar包 spring-instrument.jar
當然，無論是使用spring aop還是 aspectj都需要aspectjweaver.jar spring-aop.jar這兩個jar包。