部分內容轉載自http://blog.csdn.net/tao_zi7890/article/details/17584813

記得在做企業雲專案的時候，我接了兩個有意思的任務，一個是為幾個執行緒加很多的try/catch程式碼。catch的異常有好幾層，範圍最小的，或者說最精準的異常放在最上面，最後跟一個Exception e。類似這種

try {
} catch (IOException e) {
} catch (Exception e) {
}

還一個需求是在訂單流轉的三個執行緒裡面增加監控的程式碼，監控這三個主要執行緒的執行時間，當時的工程師特意讓我注意，增加的程式碼一定要寫在try/catch裡面，保證新增程式碼執行錯誤的時候，原有流程可以正常走下去。

正好今天有時間研究java中的try/catch執行原理，現在總結一下。

比如現在有兩段程式碼

private void test1() {
		List<String> testList = new ArrayList<>();
		testList.add("1");
		testList.add("2");
		testList.add("a");
		testList.add("4");
		testList.add("5");
		
		for (String str : testList) {
			try {
				int num = Integer.parseInt(str);
				System.out.println(num);
			} catch(NumberFormatException ex) {
				System.out.println(ex);
			}
			
		}
	}
 

private void test2() {
		List<String> testList = new ArrayList<>();
		testList.add("6");
		testList.add("a");
		testList.add("8");
		testList.add("9");
		testList.add("10");
		
		try {
			for (String str : testList) {
				int num = Integer.parseInt(str);
				System.out.println(num);
			}
		} catch(NumberFormatException ex) {
			System.out.println(ex);
		}	
	}
 

先說功能上的區別：test1()的異常捕獲程式碼在迴圈裡面，當程式出現異常後，剩下的正常資料依然可以跑完，而test2()異常捕獲程式碼在迴圈外面，迴圈內出現異常整個處理就終止了。這樣的話，一般情況下我們對異常資料的處理方式其實是正常資料跑通流程，異常資料丟擲，test2()並不能滿足這種需求。

下面來看看效能問題，之前有看到資料說，try/catch要寫在迴圈外面，，防止出現效能的損失。不過今天看了try/catch的執行原理，結論是在沒有丟擲異常的情況下，效能完全沒區別。

討論帖地址：http://stackoverflow.com/questions/141560/should-try-catch-go-inside-or-outside-a-loop
異常處理帖地址：http://www.javaworld.com/javaworld/jw-01-1997/jw-01-hood.html?page=1
1、類會跟隨一張 異常表（exception table），每一個try catch都會在這個表裡新增行記錄，每一個記錄都有4個資訊（try catch的開始地址，結束地址，異常的處理起始位，異常類名稱）。
2、當代碼在執行時丟擲了異常時，首先拿著丟擲位置到異常表中查詢是否可以被catch（例如看位置是不是處於任何一欄中的開始和結束位置之間），如果可以則跑到異常處理的起始位置開始處理，如果沒有找到則原地return，並且copy異常的引用給父呼叫方，接著看父呼叫的異常表。。。以此類推。

所以最終的結論是，要根據需求，選擇合適的try/catch進行處理，滿足功能。