廢話少說，先上自己Dev c++上的程式碼： #include<stdio.h>int main (){int c[2][3]={15,2,3,4,5,6},*p,(*rp)[3],*q,i; p =(int*)c; rp=c; q=c; printf ("**rp=%d\n *rp=%p\n c=%p\n p = %p\n q=%p\n *q=%d\n ",**rp,*rp,c,p,q,*q); printf("*(rp+1)=%p\n*(p + 1)=%p\n", rp+1,p +1);for(i=0;i<6;i++){ printf("*rp[%d]=%d\n",i,*rp

[i]);} printf("\n");for(i=0;i<6;i++){ printf("q[%d]=%d\n",i,q[i]);}return0;} 首先定義一個2*3的二維陣列，定義一個一維指標p和q，定義一個指向指標的指標（*rp)[3],問題來了！ 一.將二維陣列地址賦給一維指標的問題： 第一種賦值方法：將二維陣列c強制轉換成一維的指標型別，並將其賦給一維指標p（程式碼第4行） 第二種賦值方法：將二維陣列c的地址直接賦給一維指標（程式碼第6行） 第一種賦值方法和第二種賦值方法的區別是：第一種賦值方法可以通過Dev c++的編譯，第二種賦值方法不能通過Dev C++的cpp檔案編譯（會出現error)，在後綴名為c 的檔案中會出現warning（警告的中文意思是指標型別不匹配），但可以執行！ 兩者執行得結果均為
因此兩種的賦值方法在本質上區別不大，但通過查閱資料得知，c++對指標的要求很嚴格，因此建議如果要用一維指標指向二維陣列時候，採用第一種直接強制型別轉換的方法比較合法規範，這樣會避免出現無可預知的錯誤！ 二.一維指標和二維指標的偏移地址問題 在程式碼的定義型別上，（*rp)[3]表示指向含3個元素的一維整形陣列的指標變數，通俗的說法是指向指標的指標，也即是二維指標，為了規範，我用強制型別轉換的一維指標p與二維指標rp就偏移地址的問題做一個比較。 程式碼第八行：printf("*(rp+1)=%p\n*(p + 1)=%p\n", rp+1,p + 1); 執行的結果是：
再與初始定義的地址相比較：
仔細比較後發現，一維指標和二維指標偏移地址為1時候，一維指標地址偏移了4，二維指標地址偏移了12（指標地址都是以16進製表示） 原因：二維指標rp的首地址是c[0]，一維指標p的首地址是c[0][0],因此rp+1的地址即是c[0]+1==c[1]的地址（這個地址同時也是c[1][0]的地址，p+1的地址即是c[0][0]+1==c[0][1]的地址 （如果不懂，可以參考一下中山大學2011年軟體學院的程式設計理論考試關於指標的一道填空題來理解： 填空題有一問是：*q+3-p=？ 參考答案是6，下面就用上面的分析來解釋答案為什麼是6 #include<stdio.h>int main(){int a[3][4]={1,5,8,10,11,3,4,8,7};int*p =(int*)a;int(*q)[4]= a; p +=1; q +=1; printf("%d\n",*p); printf("%d\n",**q); printf("%d\n",(*q)[2]); printf("%d\n",*q+3-p); printf("*q=%p\n",*q); printf("p=%p\n", p);return0;} p是一維指標，初始地址為a[0][0],所以p+1的地址為a[0][1]，q是二維指標，初始地址為a[0]，所以q+1的地址為a[1][0], 程式執行後的結果如下
所以p和q的地址相差3（0x10-0x04=12，12/4=3），再加3即為答案6！ 這就是一維陣列和二維陣列的地址偏移的大致區別。