1. 程式人生 > >如何編寫更好的SQL查詢語句

如何編寫更好的SQL查詢語句

如何編寫更好的SQL查詢

基於集合和程式的方法進行查詢

反向模型中隱含的事實是,建立查詢時基於集合和程式的方法之間存在著不同。

  • 查詢的程式方法是一種非常類似於程式設計的方法:你告訴系統需要做些什麼以及如何做。例如上一篇文章中的示例,通過執行一個函式然後呼叫另一個函式來查詢資料庫,或者使用包含迴圈、條件和使用者定義函式(UDF)的邏輯方式來獲得最終查詢結果。你會發現通過這種方式,一直在請求一層一層中資料的子集。這種方法也經常被稱為逐步或逐行查詢。
  • 另一種是基於集合的方法,只需指定需要執行的操作。使用這種方法要做的事情就是,指定你想通過查詢獲得的結果的條件和要求。在檢索資料過程中,你不需要關注實現查詢的內部機制:資料庫引擎會決定最佳的執行查詢的演算法和邏輯。

由於 SQL 是基於集合的,所以這種方法比起程式方法更加有效,這也解釋了為什麼在某些情況下,SQL 可以比程式碼工作地更快。

基於集合的查詢方法也是資料探勘分析行業要求你必須掌握的技能!因為你需要熟練的在這兩種方法之間進行切換。如果你發現自己的查詢中存在程式查詢,則應該考慮是否需要重寫這部分。

從查詢到執行計劃

反向模式不是靜止不變的。在你成為 SQL 開發者的過程中,避免查詢反向模型和重寫查詢可能會是一個很艱難的任務。所以時常需要使用工具以一種更加結構化的方法來優化你的查詢。

對效能的思考不僅需要更結構化的方法,還需要更深入的方法。

然而,這種結構化和深入的方法主要是基於查詢計劃的。查詢計劃首先被解析為“解析樹”並且準確定義了每個操作使用什麼演算法以及如何協調操作過程。

查詢優化

在優化查詢時,很可能需要手動檢查優化器生成的計劃。在這種情況下,將需要通過檢視查詢計劃來再次分析你的查詢。

要掌握這樣的查詢計劃,你需要使用一些資料庫管理系統提供給你的工具。你可以使用以下的一些工具:

  • 一些軟體包功能工具可以生成查詢計劃的圖形表示。
  • 其它工具能夠為你提供查詢計劃的文字描述。

請注意,如果你正在使用 PostgreSQL,則可以區分不同的 EXPLAIN,你只需獲取描述,說明 planner 如何在不執行計劃的情況下執行查詢。同時 EXPLAIN ANALYZE 會執行查詢,並返回給你一個評估查詢計劃與實際查詢計劃的分析報告。一般來說,實際執行計劃會切實的執行這個計劃,而評估執行計劃可以在不執行查詢的情況下,解決這個問題。在邏輯上,實際執行計劃更為有用,因為它包含了執行查詢時,實際發生的其它細節和統計資訊。

接下來你將瞭解 XPLAIN 和 ANALYZE 的更多資訊,以及如何使用這兩個命令來進一步瞭解你的查詢計劃和查詢效能。要做到這一點,你需要開始使用兩個表: one_million 和 half_million 來做一些示例。

你可以藉助 EXPLAIN 來檢索 one_million 表的當前資訊:確保已將其放在執行查詢的首要位置,在執行完成之後,會返回到查詢計劃中:

  1. EXPLAIN 
  2. SELECT * 
  3. FROM one_million; 
  4. QUERY PLAN 
  5. _________________________________________________ 
  6. Seq Scan on one_million 
  7. (cost=0.00..18584.82 rows=1025082 width=36) 
  8. (1 row)  

在以上示例中,我們看到查詢的 Cost 是0.00..18584.82 ,行數是1025082,列寬是36。

同時,也可以藉助 ANALYZE 來更新統計資訊 。

  1. ANALYZE one_million; 
  2. EXPLAIN 
  3. SELECT * 
  4. FROM one_million; 
  5. QUERY PLAN 
  6. _________________________________________________ 
  7. Seq Scan on one_million 
  8. (cost=0.00..18334.00 rows=1000000 width=37) 
  9. (1 row)  

除了 EXPLAIN 和 ANALYZE,你也可以藉助 EXPLAIN ANALYZE 來檢索實際執行時間:

  1. EXPLAIN ANALYZE 
  2. SELECT * 
  3. FROM one_million; 
  4. QUERY PLAN 
  5. ___________________________________________________ 
  6. Seq Scan on one_million 
  7. (cost=0.00..18334.00 rows=1000000 width=37) 
  8. (actual time=0.015..1207.019 rows=1000000 loops=1) 
  9. Total runtime: 2320.146 ms 
  10. (2 rows) 

使用 EXPLAIN ANALYZE 的缺點就是需要實際執行查詢,這點值得注意!

到目前為止,我們看到的所有演算法是順序掃描或全表掃描:這是一種在資料庫上進行掃描的方法,掃描的表的每一行都是以順序(序列)的順序進行讀取,每一列都會檢查是否符合條件。在效能方面,順序掃描不是最佳的執行計劃,因為需要掃描整個表。但是如果使用慢磁碟,順序讀取也會很快。

還有一些其它演算法的示例:

  1. EXPLAIN ANALYZE 
  2. SELECT * 
  3. FROM one_million JOIN half_million 
  4. ON (one_million.counter=half_million.counter); 
  5. QUERY PLAN 
  6. _____________________________________________________________ 
  7. Hash Join (cost=15417.00..68831.00 rows=500000 width=42) 
  8. (actual time=1241.471..5912.553 rows=500000 loops=1) 
  9. Hash Cond: (one_million.counter = half_million.counter) 
  10.     -> Seq Scan on one_million 
  11.     (cost=0.00..18334.00 rows=1000000 width=37) 
  12.     (actual time=0.007..1254.027 rows=1000000 loops=1) 
  13.     -> Hash (cost=7213.00..7213.00 rows=500000 width=5) 
  14.     (actual time=1241.251..1241.251 rows=500000 loops=1) 
  15.     Buckets: 4096 Batches: 16 Memory Usage: 770kB 
  16.     -> Seq Scan on half_million 
  17.     (cost=0.00..7213.00 rows=500000 width=5) 
  18. (actual time=0.008..601.128 rows=500000 loops=1) 
  19. Total runtime: 6468.337 ms  

我們可以看到查詢優化器選擇了 Hash Join。請記住這個操作,因為我們需要使用這個來評估查詢的時間複雜度。我們注意到了上面示例中沒有 half_million.counter 索引,我們可以在下面示例中新增索引 :

  1. CREATE INDEX ON half_million(counter); 
  2. EXPLAIN ANALYZE 
  3. SELECT * 
  4. FROM one_million JOIN half_million 
  5. ON (one_million.counter=half_million.counter); 
  6. QUERY PLAN 
  7. ______________________________________________________________ 
  8. Merge Join (cost=4.12..37650.65 rows=500000 width=42) 
  9. (actual time=0.033..3272.940 rows=500000 loops=1) 
  10. Merge Cond: (one_million.counter = half_million.counter) 
  11.     -> Index Scan using one_million_counter_idx on one_million 
  12.     (cost=0.00..32129.34 rows=1000000 width=37) 
  13.     (actual time=0.011..694.466 rows=500001 loops=1) 
  14.     -> Index Scan using half_million_counter_idx on half_million 
  15.     (cost=0.00..14120.29 rows=500000 width=5) 
  16. (actual time=0.010..683.674 rows=500000 loops=1) 
  17. Total runtime: 3833.310 ms 
  18. (5 rows)  

通過建立索引,查詢優化器已經決定了索引掃描時,如何查詢 Merge join。

請注意,索引掃描和全表掃描(順序掃描)之間的區別:後者(也稱為“表掃描”)是通過掃描所有資料或索引所有頁面來查詢到適合的結果,而前者只掃描表中的每一行。