《三體》的讀書筆記與讀後感3000字
《三體》的讀書筆記與讀後感3000字：
終於看完劉慈欣的《三體》（《The Three Body Problem》）全集，斷斷續續也就半個月的時間，卻從未有過這樣的思維衝擊。好像作者把你想到的和想不到的，都寫出來了。這是我看過的第一本科幻小說，感覺自己很幸運。
《三體》系列共三本，有人說第一本最好看，看完三本後我覺得他們是一個整體，串聯起來才能描述一個無比巨集大卻又完整的宇宙生態系統。不僅是科學層面的宇宙，還是哲學層面的宇宙。首先在科學層面，各種客觀存在的的宇宙執行規律（尤其是量子層面的）被作者以非常驚人的故事構造呈現出來，實在是佩服；還有一些哲學層面的東西，比如宇宙社會學，猜疑鏈，黑暗森林法則，這些似乎由人類社會中總結出來的規律，在大宇宙中同樣適用——畢竟，無論對於地球上的人類還是宇宙中的生靈，生存是都是第一要義，而在有限的資源面前，要想更久生存，必須消滅競爭資源的異類。
因為之前剛剛看了一本書叫《神祕的量子生命》，對於量子力學方面的認知也有了一些，然後驚奇的發現《三體》這本科幻小說中直接提到的，或間接影射的量子力學知識，竟比作為科普讀物的前者涵蓋的範圍要多得多，比如書中提到在文革時期被批判的葉文潔的爸爸，上世紀60年代的天體物理學家，竟因為支援“外部觀察導致波函式的塌縮”而被判為唯心主義，從而被戴上“反革命”的高帽子，而這一理論其實是量子力學中很重要的一個規律；另外，其中提到的三體世界在製造“智子”的過程中，從一個原子核中拆開的兩個智子（質子），其相互運動遵循一定的規則，不管這兩個質子被分開多遠，他們之間“幽靈般的聯絡”依然存在，所以三體人把兩個相互聯絡的智子低維展開後變成智慧計算機，一個發射到地球用來監控人類行為以及干擾物理實驗，還有一顆放在三體世界接受訊息——這其實就是量子糾纏現象！是量子研究領域的一項重要發現，這麼重要的理論科學知識，被作者影射得多麼自然生動，有時候甚至覺得劉慈欣作為一個科幻作家，在邏輯思維能力和創造力方面絕不遜色於很多科學家，只是欠缺一些實驗設計和證實的技能罷了（當然這很重要，但在某些層面卻幾乎不能實現）。書中還有一些描寫思維的形成理論，是說思維其實是基於量子層面的過程，我們如果通過分子層面的方式來研究，並不能看到本質的執行機理。其實這已經屬於很前沿的理論研究，我之前看過在神經興奮傳導的過程中，是依靠神經元細胞上的質子流的傳遞來進行的，而組成質子流的質子在這一過程中可能遵循一些量子層面的規律，所以思維的本質更多的是一個基於量子層面的過程。由於組成我們的大腦的物質性質以及大腦構造的限制，我們思考的維度也是有限的，要想成為宇宙中更先進的群體，就必須進化大腦，但是人類大腦的“升級”每幾百萬年才會有一次，所以我們對於宇宙的認知其實還遠遠不可能徹底。
除了量子層面，書中還有很多描述時間和空間的規律，比如光速降為16.7Km/s,會形成黑洞，以及曲翹點啦，奇點啦之類的，這種巨集觀的空間和時間理論，
再說說書中關於“人性”的部分，說實話，在整本書中，可以看出劉慈欣並沒有對人類的“善”的層面給予很多的期待，反而是對“惡”的一面進行了血淋淋的剖析，也許站在一個試圖解析宇宙規律的高度，任何細節化的“文明”都是冗餘吧。亦或，讓我做個很狹隘的假設，作者是1963年出生，上世紀六十年代的人，他的童年和少年時代，其實是被文革迫害過的一代，至少思想上的迫害是必然存在的，他見證了人心最最醜陋自私甚至殘暴變態的一面，所以他當然不會把人性描寫的太理想主義。然後他經歷改革開放，成為一名工程師，接受技術和科學帶來的洗禮。至此，有一個疑問，一個技術出生的人，為何能對基礎理論研究推崇至此，這是我一直沒分析出來的問題——也許作者的人生閱歷遠比看上去的豐富吧。回到本段主題，《三體》中描述的人類黑暗面太多，甚至連唯一的“善良”的代表者——程心，也被描述成了用善良摧毀了整個太陽系的人設。其中有句話——“失去人性，失去很多；失去獸性，失去一切”，這句話是維德說的，一位有野心有能力卻殘暴怪唳的人，他的存在似乎在向所有人說：“像程心這樣善良的聖母情懷，最終將毀了全人類”。我不知道作者放這兩個人設的目的，是為了更好的說明宇宙中優勝劣汰的競爭關係，還是他骨子裡就認為，人性只是獸性在人們長期安逸的生活中進化出來的冗餘，獸性才是戰勝一切的終極王者？很顯然，我希望只是前一種假設，因為善良不應該是盲目的，應該是基於理性基礎之上的，所以如果是我，我應該會把程心設計成一個理智，善良且強大的女性人設吧。整本書中，可以看出，作者對於民眾的認知水平，並不抱有太多期待，即使整本書的敘述跨越了上百個世紀，一般的民眾在作者的描述下也只是些類似於“沒有思想只是盡力追逐生存的可憐的蟲子”而已；而對於政府的態度，也並不樂觀，甚至在討論人類最後的終極希望——曲率驅動飛船的建造中，政府充當了最重要的阻力；作者把希望放在那些高階知識分子——研究理論物理的科學家們身上，他們基本都被塑造成了超級英雄，一些能未卜先知的神人。前兩者，就我個人的觀點，我說過，這與作者成長所處的特殊時代有關，文革過程中那些互相揭發互相殘害的民眾，那個獨裁的政府，都是烙在坐著心中的印記，會滲透到作品中也很正常，而對於第三個，我真的不知道為什麼。是怎樣的心路歷程讓技術出生的作者對基礎理論的研究如此崇拜。
再說說作品中的哲學。作者提到了幾個哲學問題:一，邏輯在冥王星上的人類歷史博物館裡對程心說：“如果亞歷山大東征再往前走一小段就會遇到戰國末期的秦，那麼歷史會怎麼樣？如果漢朝統一後，獨尊儒術換成春秋的百家爭鳴，那又會發生什麼？”他總結道：“在每一個歷史斷面上，你都能找到一大堆丟失的機遇——就像人生”，其實我不是一個機遇論者，但是有的時候也會被這種思想所煩擾，比如工作中，有時候會覺得自己因為一時的疏忽，錯過一個機遇，然後好像整個發展鏈都垮掉了一樣，就會陷入無邊無際的恐懼和不安中，以致天天戰戰兢兢，如履薄冰，我不知道怎樣才能緩解這樣的情緒；二，在太空的格林-斐茲觀測站，一位觀測者看著望遠鏡中被更高星系的文明毀滅的三體世界墓場，說：“毀滅一詞並不準確，對於宇宙來說，物質總量沒少，只是組合方式發生了變化，就像一副撲克牌，僅僅重洗了而已……可生命是一手同花順，一洗什麼都沒了”，這句話我看了好幾遍，每一遍都會細細琢磨——生命是多麼偶然的存在，但在強大的宇宙力量面前，卻像隨時都可能被洗掉的牌，脆弱到不堪一擊。像這樣滲透於哲學層面的句子有很多，像鑽石般鑲嵌在整本書中，不經意間被發現，會璀璨得讓人流淚。
書中我最感興趣也是最有共鳴的一個層面，就是關於維度的問題，也是我認為的作者的宇宙觀中最最核心的部分，從最初作者介紹智子的製造過程（篇幅大到不符合全文佈局）到後面藍色空間飛船上發生的維度穿越事件，再到雲天明描述的那三個童話故事（將人畫入畫中的故事），再到整個第三部關於歌者，二向箔毀滅太陽系的部分，都讓我覺得特別有共鳴。我小時候（應該是13歲左右）曾經不止一次思考過一個問題，如果宇宙外面還有宇宙，他們是不同的個體，遵循著同樣地執行規律，而在這些平行地位的宇宙之外又有更高層次（現在知道可以用“維度”來形容）的“宇宙”，那些宇宙又會遵循另外一套執行規律，層層疊疊，永無止盡——那麼，我們是不是也可以這樣假設——從我們所在的“宇宙”往下面的層次挖掘，行星，人類，細胞，原子，分子，量子（or質子），甚至更更微觀的東西，也可以去證實上面巨集觀的假設？（其實現在知道除了量子，其他都是同一個維度的只是大小不同罷了）如果是這樣，是不是就可以從更容易的微觀入手，去研究宇宙的終極真理？（與作者的宇宙觀不同，我倒是認為有一些更“生命”的元素可以加入到宇宙觀當中，也許是因為我是學生物的緣故吧）唉，正是因為這樣，當時的我選擇了自認為最最可能走上這條研究軌跡的微生物學，我記得還特地問了朱老師有關量子生物學的事情，然而最後我自己太不爭氣，沒能用雙手為大腦爭取一些尊嚴（總感覺這樣的迴圈在繼續？不行我要努力跳出這個怪圈）。只能在這科幻的世界尋找些自我安慰了。
不知不覺碼了這麼多，然而一千個觀眾心裡有一千個哈姆雷特，也沒奢望能有別人與自己共鳴。說不定作者自己都沒想要表達這個，哈哈。幸好無論如何我都會保持迴歸生活的理智，忙碌的工作會沖刷一切，撫平腦中的溝溝壑壑。我願做一顆普通的種子，吸收這宇宙中幸而得之的養分，成長為一棵樹，每天可以在村頭晨露彌散的土地上，晒一晒太陽；偶爾也會在繁星璀璨的夜晚看一看星空，然後過完一生。作者：Anny