risc-v真的比arm簡潔嗎？
微信公眾號 mindshare思享
最近看到一篇文章“RISC-V精簡到何種程度？能省的都省了！”，對arm構架的說法有些誤導,希望這篇文章可以幫助大眾更瞭解arm構架。
RV真的比arm指令集簡潔嗎？
拋開對CPU效能和功耗影響談指令簡潔是撒流氓的行為。Arm定義的指令都是經過多年對軟體和編譯器的理解和實踐來決定的。比如在armv6-M中有REV，REV16的指令，用來對一個暫存器裡的byte進行倒轉，當然也可以不定義REV指令，而使用移位和邏輯運算來達到同樣的目的，但是需要更多的指令組合，沒有用REV效能好。
基礎的armv6-M指令集僅僅有56條指令，且已經包含了DMB,DSB,ISBbarrier指令和WFI／SEV這種功耗管理指令。使用這些指令就可以實現所有的應用和RTOS的功能需求。
隨著對效能的更多要求，V7-M,V7E-M會增加更多的比如DSP，SIMD，FP，除法等更多指令的支援.大家實際上也看到了RV為支援SIMD，DSP也會大量增加指令，很多實現可能不會僅僅是最基礎的47條指令。在這方面RV還需要很多指令定義和標準化的工作要做。
實際上由上面的指令框圖我們可以看出，arm M-profile的指令集也是非常模組化的設計，在最基礎的指令集上層層擴充套件。
Arm指令沒有高效的立即數load指令？
Armv7-M有MOVW和MOVT的指令，可以用兩條指令將任意立即數移到暫存器中。
MOVW r0, #xxxx ;load lower 16bit
MOVT r0, #xxxx ;load upper 16bit
這兩條指令共佔8 byte。
要知道RV借鑑了很多arm的經驗呢….
“只有小於和大於等於” 是優勢？
瞭解arm條件執行指令的朋友都知道，arm的跳轉指令是可以條件執行的，比如
beq, bne, blt, bge … ，這本不意味著增加了N條指令，eq,ne, lt, ge只是一種彙編的表達，其實他們都會變成一條指令，
eq, ne, lt, ge編碼到指令編碼的cond bit field, 是不是很酷？
讓編譯器做更多?
極端一些講，如果事情都給編譯器做，CPU的ISA就不要發展了。為什麼需要新的指令？主要是在新的領域遇到了新的計算需求，比如arm的NEON，乘加計算，DSP運算。如果只是使用簡單指令的組合，需要更高的取指和解碼頻寬，如果後端執行只能做簡單的運算，遇到如並行運算和DSP運算就需要多個後端執行pipeline的共同協作，可能帶來效能的問題。
很多時候指令集的實現是通過最佳實現來演化的，需要充分考慮，
· 指令實現的效能和硬體代價
· 軟體的使用頻率和範圍
· 是否對編譯器友好
arm指令集歷經近30年的進化，arm和最廣大的硬體，軟體和工具夥伴一起，共同打造了高效，實用，與時俱進的RISC指令集。
往期文章：
Scalable Vector Extension (SVE) 介紹
Arm Linux Young和Dirty Page的過去和現在
揭祕Arm32 Linux的User和Kernel的頁表對映
C++ atomic memory model和Arm實現方式
Arm64 Linux Kernel KPTI (Meltdown防禦)方案解釋