我不知道我是以什麼心態在大半夜來敲這個字的。

硬要我說，我只能說淒涼。

一、立場

站在玩家的立場，任何的改動都應該感到高興和意外，起碼證明了遊戲公司還有點良知，知道對玩家正在遊玩的遊戲上心。

站在產出者的立場，我覺得這個遊戲的上限就在這裡了，為什麼我不再做內容產出了，根本的原因其實和小黑盒也好b站也好，什麼狗屁的社群環境都不值得一提，真實的原因是我個人認為這個遊戲的核心已經被展現完了，並不具備真正意義上的再教學的環境和產出的可能了，即我認為教學終歸是展示新東西而非把已經展示的東西反覆展示。

站在製作者的立場更是如此了，對於製作者來講，沒有創新的驅動力，僅剩的只有如何實現一個機制融合的遊戲，也是命不久矣的遊戲。（比如被認為是翻天覆地的azami實際上是多個機制的融合體，展開機制是gridlock的時候開發的，防彈機制不提了，近戰可破壞的機制也是底層機制——甚至從最早可以站立在上面的機制也是明顯的設計漏洞，而站立立即破壞又拿來了機動護盾的機制，你以為的創新其實是個超級大雜燴）

二、數值

你以為的隨機彈道模型——提前給你的槍建好20個子彈落點模板，然後你每次開槍給你隨一個——大不了給你加個判斷，你再開槍的時候落點模型必定不等於上一個模型。

而到了玩家身上就是“我超，什麼狗屎後座力”

所以你以為古早evo是育碧腦子抽了整出來的，實際大概率可能是蒙特利爾的天才們用vba寫了個數據模型直接生成的新槍，還真沒啥大問題，因為明顯感覺的出來，古早的槍械還只有三維問題（傷害、射速、後座力，彈夾的大小還是平衡組發現的可以拿來做數值平衡的點）。所以用盡一切辦法，改模槍，老槍，把瞄具拉入槍械模型，整了兩年，覺得時間差不多了，該用模型產個新槍了，產出來個啥，產出來個uzi，直接把防守方槍械定義都給模糊了。

什麼叫數值崩壞，這就是典型的數值崩壞。

不止槍械，Y6的時候我隱隱約約感覺不太對勁，但我當時沒進這個行業，我不懂我覺得的有問題的地方到底是啥。等我一開始做遊戲了，我發現這遊戲不對的地方是啥了。

數量膨脹的太詭異了。

無論是手榴彈的數量還是爆破物的數量。更直觀的感受是拿Y6和Y3對比。

Y3的強勢幹員有個叫echo，他的加強的辦法是，多了一個echo無人機。

Y6的強勢幹員有個叫flores，他的出來的起始道具數量就是4。

R6S現在怎麼做強勢幹員的，機制上確保要麼跟防彈掛鉤，要麼跟爆炸掛鉤，道具數量只要提上去了，幹員三維和槍械都可以不管，只要這麼做一定是個op幹員。

卡牌遊戲怎麼做強勢卡牌，機制上確保要麼是極端的進攻機制，要麼是極端的防守機制（或者回復機制），只要技能係數上去了，同星級內碾壓就完事了，只要這麼做一定是個op卡牌。

三、你覺得好的Y7不過是Y5、Y6的底子打的好

Y5、Y6受不了的原因核心還是在於Y3、Y4造出了怪物防彈機制。

Y7能覺得好的原因是大部分受到爭議的機制都給你整好了，甲換血，進攻方準備階段換人，這些都是妥妥的好機制，但剛提出來的時候都是大受非議的。

R6S的運營成功向我證明的一件事就是，玩家的觀點是一個參考項，但真要照著那個方向去做，不知道多少優化都整不到專案裡面。

四、最後一個預言了

Y8的玩家將要面對的是：

老久的引擎

沒有新意的機制融合

崩壞的槍械模型

崩壞的技能數值

這個時候如果誰給我來句你行你上我大概是真能忍這個激將法。

對於我來講，目前的R6S，是一輛剎不住の車，往下坡路一直滑。

而ubi這幫策劃估計是有心但也無力了。

PS：下個月等熱度過了我再更新一下我對R6M的看法吧，沒啥好說的，只能說育碧親手操刀做出來大概率痛失衝國市場，市場部的人腦袋摳破都想不出好的運營方法（笑）

能看一篇是一篇吧，我對於這個遊戲還能做出的產出肯定是越來越少的了。