1 月 12 日訊息，現年 57 歲的美國患者大衛・貝內特（David Bennett）成為世界上第一位接受轉基因豬心臟移植的人。

醫生認為貝內特的病情太嚴重，不符合移植人類心臟的條件。但上週五醫生經過 7 小時的試驗性手術，將轉基因豬的心臟移植到貝內特體內。3 天后，他的情況良好。

這項手術被譽為一項醫學突破，可以縮短患者等待移植器官的時間，改變世界各地患者的生活。但一些人質疑這種做法是否合乎倫理。

他們認為，這種治療方式在病人安全性、動物權利等方面均存在潛在的道德問題。

那麼移植豬的器官有多大爭議呢？

醫學風險

這是一次試驗性手術，病患需要承擔巨大風險。即使是匹配良好的人類供體器官，在移植後也會發生排異反應，而移植動物器官的危險程度可能更高。

幾十年來，醫生們一直試圖利用動物器官進行所謂的“異種移植”。1984 年，美國加州一個醫療團隊試圖用狒狒心臟來挽救一個小女孩的生命，但她在術後 21 天死亡。

雖然這種治療方法非常危險，但一些醫學倫理學家表示，如果患者清楚這種風險，他們仍然應該繼續進行。

“你永遠不可能確定一個人是否會在治療後不久就去世，但你不能不冒這個險，”牛津大學實踐倫理學教授朱利安・薩烏列斯庫 (JulianSavulescu) 說。

他補充道：“只要本人瞭解所有的風險，我認為人們應該能夠同意這些激進的實驗。”薩烏列斯庫說，重要的是要給病患提供所有可用的選擇，包括體外心臟支援或人體器官移植。

負責為貝內特手術的醫生表示，手術是合理的，因為患者本人沒有其他治療方式可選

薩烏列斯庫強調，在做任何手術之前，手術必須經過“非常嚴格的組織和動物試驗”，以確保安全性。

貝內特的器官移植手術並不是臨床試驗的一部分，他服用的藥物還沒有在其他靈長類動物身上進行過測試。但參與策劃這次手術的馬里蘭大學醫學院醫生 Christine Lau 表示，在準備手術時沒有走捷徑。

她表示：“我們已經在實驗室裡用靈長類動物做了幾十年的實驗，試圖達到可以安全將動物器官提供給人類患者的地步。”

動物權利

貝內特的手術也再次引發有關用豬器官進行人體移植的爭論，許多動物權利組織對此表示反對。

其中之一譴責這種手術是“不道德的、危險的，是對資源的巨大浪費”。這家組織說：“動物不是被洗劫的工具棚，而是有智慧的複雜生物。”

科學家修改用於心臟移植的供體豬的 10 個基因，避免產生排異反應。活動人士說，修改動物基因更是錯上加錯。英國動物權利組織一位發言人表示，他們反對“在任何情況下”修改動物基因或進行異種移植。

這一組織表示：“動物有權利過它們自己的生活，而不受修改基因所帶來的所有痛苦和創傷。它們只會被殺死，它們的器官被收割。”

一些活動人士還擔心修改基因對豬健康的未知長期影響。

牛津大學生物倫理學研究員卡特里恩・德沃爾德 (Katrien Devolder) 則表示，只有在我們能夠“確保它們不會遭受不必要傷害”的情況下，我們才應該使用轉基因豬作為器官移植的供體。

她說：“用豬來生產肉食比用它們來拯救生命更存在問題，當然，這也不是忽視動物福利的理由。”