6 月 3 日，第九屆中國網路視聽大會上，長短視訊「霸主」們 —— 快手、B 站、優酷、愛奇藝以及騰訊視訊的相關負責人相聚一堂。

這次相聚火藥味十足。愛優騰三家頭部長視訊平臺之間本競爭激烈，卻因共同的敵人 —— 短視訊侵權問題抱團大吐苦水，指責短視訊平臺。騰訊視訊負責人甚至直接將短視訊斥責為「豬食」。

短短一個月之內，以愛優騰為代表的長視訊平臺和 B 站、抖音為代表的短視訊平臺爆發數次罵戰，究竟是為了什麼？

長視訊抱團斥侵權，「豬食論」引罵戰

「短視訊侵權是屋子裡的大象，大家不能視而不見。」騰訊線上視訊執行長孫忠懷在會上表示。

最近，「共御外敵」的愛優騰頻頻抱團取暖。

4 月 9 日，包括愛優騰在內的 53 家影視公司、5 家視訊平臺及 15 家影視行業協會，發表聯合宣告，宣佈「將對網路上針對影視作品內容未經授權進行剪輯、切條、搬運、傳播等行為，發起集中、必要的法律維權行動」。

4 月 23 日，17 家協會、5 大平臺、54 家影視公司、524 名導演、編劇、藝人釋出聯合倡議書，再次呼籲短視訊平臺推進版權內容合規治理，清理未經授權的影視作品內容。

5 月 28 日，愛奇藝優酷騰訊視訊聯合發聲明：譴責 B 站《老友記重聚特輯》盜播。

6 月 3 日下午，愛優騰的負責人再次抱團，向短視訊侵權問題「開炮」。

阿里巴巴集團合夥人、阿里文娛總裁、優酷總裁樊路遠首先團結三家，稱「愛優騰是難兄難弟」，表若論市值比，B 站、快手是大哥，三家市值加起來都比不上 B 站。他還喊話陳睿，希望 B 站把原創視訊當作主要發展目標。

樊路遠稱，「很多人認為這是長短視訊之爭，其實並不是，反對的是侵權不是反對短視訊平臺。」對侵權的認定無關視訊長短，十多年前，長視訊平臺在初創期也經歷過盜版，現在或許是一個輪迴，但對年輕人的培養，不能從盜播剪輯來。他提到，「如今我們也期待全社會像打擊酒駕一樣打擊侵權，共同建立短視訊『先授權再使用』的規則，繼續為行業創造規範有序的創作環境。」

頂著樊路遠的當場「勸誡」，和還在眼前的「老友記事件」，B 站陳睿的發言未提及太多侵權問題。

除了侵權問題，騰訊公司副總裁、騰訊線上視訊執行長孫忠懷的「豬食論」引發熱議。孫忠懷稱，「你喜歡豬食，看到的就全是豬食」「在火車站、飛機場、地鐵上等公共場所語音外放看洗腦短視訊的人，像傻子一樣。」此言論引來位元組跳動的長篇迴應。網友評論：「打起來打起來」「那微視是不是偷別人家的豬食吃？」

對此位元組跳動副總裁李亮發文迴應稱，微信視訊號是目前唯一一家沒有按要求上線「未成年模式」的短視訊平臺，「事實上，騰訊自己大力發展短視訊同時，一直在攻擊短視訊行業。」

為此，位元組跳動官方微信 6 月 3 日釋出文章，《位元組跳動遭遇騰訊遮蔽和封禁大事記（2018-2021）

文章提到，「昨日，騰訊某高管在公開場合汙名化短視訊行業，認為短視訊平臺給使用者餵豬食，稱大量海量的短視訊『拉低使用者心智』，『非常反智低俗』。我們認為，騰訊某高管此番『豬食論』，是極其傲慢且不公允的。短視訊作為一種全新的傳播形式，幫助無數普通人記錄分享自己的生活。」

第九屆中國網路視聽大會，騰訊公司副總裁、騰訊線上視訊執行長孫忠懷發言｜網路

短視訊侵權如何刺痛長視訊

長視訊難以盈利的問題一直在討論。多年的產品經營、使用者培養和平臺競爭，讓長視訊平臺付出了巨大的投資，但一直沒賺到什麼錢。

長視訊的版權成本不低，而付費觀看的習慣怎麼都沒有提高到想象的水平上。靠「侵權起家」的長視訊，如今也經歷了被侵權之痛。

2019 年，愛奇藝運營虧損 93 億，騰訊視訊運營虧損 30 億，阿里大文娛（以優酷視訊為核心）虧損 158 億。2015-2020 年，愛奇藝 6 年累計虧損已經超過 350 億元。

多年的燒錢鬥爭中，長視訊的激烈競爭竟然還未結束，沒有出現像其他行業一樣進入贏家通吃局面。愛奇藝、優酷和騰訊依然靠 BAT 苦苦支撐，但該圈的地似乎早已圈完，付費使用者增速緩慢，行業似乎已經到達了天花板。

鉅額虧損的忍耐度達臨界點的長視訊們，紛紛提升了會員價格，結果就是訂閱會員數量確實下降了。2020 年四季度財報顯示，愛奇藝的年度訂閱會員數同比下滑，從 2019 年末的 1.069 億下降至 2020 年末的 1.017 億。

漲價就跑的使用者群可能是去了不花錢的短視訊平臺。2019 年，中國短視訊使用者使用時長首次超過長視訊，隨後此消彼長加劇。

短視訊的一些內容靠剪輯長視訊而來，但長視訊版權可是平臺花大價錢買來的，觀眾卻能不花錢也不看廣告就在短視訊平臺找到替代品。騰訊視訊過去 3 年投入 500 億，愛奇藝投入 600 億的內容成本，無形之中為短視訊做了「助攻」。

問題是眼看著短視訊平臺彎道超車，上市盈利，還在虧損的愛優騰當然不幹了。

長視訊對「二創」又愛又恨

愛奇藝創始人龔宇在會上提到了短視訊「二創」的問題。「幾分鐘解說一部電影，花大價錢買來 90 分鐘頂級足球比賽的版權，比賽還沒完，網上到處是進球的短視訊，都這樣，那誰還買 90 分鐘的視訊？盜一段視訊太簡單了。」

在近來普遍「恨」短視訊大量搬運剪下影視作品之前，影視行業對於「二創」還挺愛的，甚至花錢請人剪。因為一些好的短視訊「二創」作品，能反過來為影視內容引流。

B 站的影視剪輯區曾經十分火熱，現在有些不復盛況。不少經典剪輯為原視訊帶去了觀眾，形成更多討論度。在吃到剪輯作品引流紅利後，如今很多作品被要求下架，一些剪輯 up 主說到，「這不是卸磨殺驢嗎？」

不過長視訊行業對於「二創」的態度，也並非是一刀切地要求下架所有剪輯的影視作品的短視訊。而是要求下架未經授權的切條、搬運、速看和合輯影視作品的短視訊。影視行業從業者提到，在遵循「先授權後使用」的原則下，短視訊創作者可以在短視訊平臺上釋出形式多樣、有獨創性的視訊內容。

其實，長視訊與短視訊本可以相輔相成，在符合授權使用規則下，形成良性迴圈。

另外，長視訊行業內部也有頑疾。內容注水問題是導致和短視訊相比，失去競爭力的重要原因。

孫忠懷在發表「豬食論」之外，也找到了自身問題。他提到，造成切條搬運式短視訊橫行的一個重要原因，就是內容注水。包括高熱劇集在內，節奏太慢、劇情拖沓、注水戲太多的質疑持續存在，使用者已經習慣倍速看劇，對注水作品不再買單，這些都給行業敲響了警鐘。

賣慘之後，長視訊或許不只可以拿起侵權保護的武器斥責「敵人」，在行業規範版權問題的同時，市場的選擇也可以倒逼和影視行業生死相關的長視訊行業，產出更優質內容。Netflix 能夠以會員費稱霸流媒體，憑藉的也是高質量的內容。

短視訊和長視訊並非死對頭，對於普通使用者來說，既會想刷短視訊，也會看長視訊。只不過在碎片化的當下，短視訊更有機會佔領觀眾的手機螢幕，這是媒介形式問題，就和視訊質量沒什麼關係了。

正像長視訊平臺曾經顛覆了傳統電視臺，短視訊平臺現在也正在改變人們消費流媒體的習慣，而僅僅解決盜版問題，可能並不會幫助長視訊平臺「翻盤」。