5 月 15 日訊息外媒 Apple Insider 報道，在近期 Epic Games 和蘋果公司訴訟大戰中，一位 Epic Games 的專家證人針對一個基礎的論點展開辯論，即蘋果可以使 iOS 系統在應用分發和第三方訪問方面更像 macOS，而不會在安全性方面受到影響。

獲悉，在週五的證詞中，哈佛大學電腦科學教授 James Mickens 向 Yvonne Gonzalez Rogers 法官闡述了 iOS 和 macOS 之間的區別。一些關鍵的區別領域包括安全性、應用分發和第三方應用訪問。

例如，Mickens 說，與 iOS 的內建防禦系統相比，蘋果的 App 審查程式提供的安全優勢可以忽略不計。這是因為有沙盒等機制，可以防止應用程式與系統的其他部分互動。

在另一點上，當 Gonzalez Rogers 法官問及 iOS 是否比 macOS 更安全時，Mickens 說，他認為它並不是“有意義地更安全”。

此外，Mickens 說，向第三方應用商店開放後，iOS 不會對“安全體驗產生有意義的差異”。他補充說，如果蘋果開放 iOS 系統，也不會阻止使用者只從 App Store 獲取應用。

針對第三方接入的意見，Gonzalez Rogers 說，Mickens 提出了一個很好的觀點，但她還表達了對數字的擔憂。

Mickens 在作證時還說，將惡意軟體掃描和公證等安全功能移植到 iOS 是件小事。

Mickens 的證詞捍衛了 Epic Games 反對 iOS 應用商店的一個核心。Epic 指出，蘋果說 iOS 和 macOS 都是安全的，但蘋果沒有在 Mac 上執行同樣的限制。這種看似脫節的情況可能會破壞蘋果關於安全和隱私是 iOS 應用商店規則核心的說法。

哈佛大學教授 Mickens 將在週一提供更多證詞。